|
|
עמוד:10
10 דוח מחקר הננקטים, וכן לשימוש באמצעים נוספים שבהצטברותם מוציאים את המדינה מכלל המדינות הדמוקרטיות . ממצאי מחקר זה מלמדים כי מתבקשת הסתכלות רחבה וכוללת על האמצעים האנטי- ליברליים שמופעלים במדינות שונות כנגד מערכת בתי המשפט, התקשורת, ארגוני החברה האזרחית והאקדמיה . יש לראות כל אחד מהם גם בבידודו, אך גם כחלק ממכלול . חלקי המכלול משליכים זה על זה, מגבירים את השפעתם ההדדית ומחמירים את הסכנה . על כן כל אחד מ"ראשי החץ" במתקפה נגד הדמוקרטיה מסמן אתר שניסיון לפגיעה בו הוא סימן מדאיג . מהמחקר עולה כי על אף היותה של ישראל מדינה בעלת מסורת דמוקרטית חזקה ומוסדות דמוקרטיים מתפקדים, מכלול האמצעים האנטי- ליברליים הנדונים בה, ומספר האמצעים הקטן יחסית שאף אומץ בה, שוחק את מעמדה הדמוקרטי ועלול להוביל אותה ללכת בדרכיהן של הונגריה ופולין . למרות האמור לעיל, דומה שישראל נמצאת במצב טוב יותר מפולין והונגריה מבחינת הדמוקרטיה שלה, אף על פי שניתן היה, בשלב הנוכחי, לצפות למצב הפוך בגלל האתגרים המיוחדים שלה והתנהלותה מחוץ למסגרות תמיכה אזוריות . סיבה אפשרית לכך היא שהתרבות הדמוקרטית בישראל היא ארוכת ימים בהשוואה לפולין והונגריה ואולי גם לכן מופנמת יותר . עם זאת, מבחינת הערכת סיכונים לעתיד יש להביא בחשבון את חולשותיה של השיטה הישראלית . האיום הביטחוני ( מסוגים שונים ) המתמיד על ישראל והסכסוך המתמשך שלה עם הפלסטינים, כאשר כחמישית מאוכלוסייתה הם ערבים- פלסטינים, והיותה חברה הטרוגנית מאוד ומשוסעת — כל אלה יוצרים תנאי קיום קשים ומאתגרים לדמוקרטיה ליברלית . על הרקע הזה חולשות מבניות, כמו היעדר חוקה, שיטת איזונים ובלמים חלשה במיוחד, חוסר מסגרת גג בינלאומית ופוליטיקה מגזרית חזקה, עלולות לאפשר צמיחה של משטר אוטוריטרי . הכרה בשבריריות המבנה הקיים מחייבת היערכות משמעותית לביצור ערכי הדמוקרטיה הליברלית לנוכח האתגרים הקיימים . משימה זו ניצבת לפני כל מי שחפץ בהמשך קיומה של מדינה יהודית ודמוקרטית .
|
|