|
|
עמוד:10
ה נ ת ק ב י ן ח ק ר ה ל ש ו ן ל ח ק ר ה ס פ ר ו ת 10 תסטטיה - הגישה הפורמלית , שהשפעתה ניכרתסטטיתה - הגישה הפורמליתהשלטסורתיהמןבמחקר הלשו בדרך כלל בהיבטיםמתמקדבעלי גישה זו . גם בימינו בקרב לא מעט חוקרי לשון יםמקדישםמבני של התופעות, כלומר במהות "החומר" שלהן, אך אינה - הצורני ת הלשוניותלב לפונקציות שלהן בטקסט, ליחסי הגומלין בין התופעו - תשומת תרבותי שבו מתפקד הטקסט בשלמותו . ה - השונות בו, ולהקשר החברתי - מיין עלשיש להטקסט אינו אלא מבנה מופשט של סימנים לשוניים,,תפיסתםב . הטקסט נתפסולקבוצות שהעמידלהצמיד תוויותפי עקרונות פורמליים, ו היותר אמצעיזמני . בגישה זו, מחקר הטקסט הוא לכל - כמבע מבודד, סטטי ואל להבין את המערכת הלשונית, ולא אמצעי ללמוד על הטקסט עצמו ועל הקשרו ) . לעיתים קרובות הוא עוד פחות מזה : דוגמה אקראית, פחות או 1989 Birch ( יותר, למתרחש בלשון "בכלל" . נוטה להימנע מלחקור את הטקסט בהקשרולשוני הפורמליהמחקר ה להתמקד בקווים הקבועים והיציבים שלתרבותי, כי הוא בוחרה - החברתי , גם אם הוא עוסק בטקסט הספרותי, מעדיףחוקר הלשון המסורתיהלשון . לעסוק בהיבטים לשוניים הנענים להצרנה ולמיון מסודר . רבים תופסים עיסוק פריורי כ"מדעי" יותר מאשר ניתוח גורמים מורכבים וחמקמקים, כגון - כזה א פרותיות שהוא מתייחס אליהן ומקבל אתמשמעות הטקסט, המסורות הס ערכיותו על רקען, גורמי אידיאולוגיה, הרקע הביוגרפי של היוצר ואפיונים ייחודיים של כלל יצירתו . סטטית שאבה ( ועדיין שואבת ) את השראתהה - הגישה הפורמלית ) כמושא למחקר, langue סוסיר, שראתה את הלשון המופשטת ( - מאסכולת דה ) , אלה המותנים בגורמים parole ( ק במימושיה המציאותייםודחתה את העיסו סוסיר עצמו ראה - חברתיים, מוסדיים והיסטוריים ובגורמים אישיים . דה במימושים כאלה חוסר אחידות, חוסר יציבות, מגוון גדול מדי הכולל אספקטים בממד החברתי ובממד האישי, המקשים על המיון . הוא היה מעוניין לחקור את ם בין הסימנים הלשוניים בתוך מערכת וירטואלית סגורה, יציבההיחסי שלםו"אובייקטיבית", מנותקת מעולמות שיח אמיתיים, שרק בה ראה מכלול ) . 1989 Voloshinov & Bakhtin 1986 ,1987 ; Birch הניתן לניתוח (
|
|