|
|
עמוד:12
משקל חיוני ביכולת לשמור על זהות ולגבש יחסים של אהבה , קרבה ואמון עם הסובבים וכן זהות פוליטית וציבורית . לא בכדי נתפס אובדן הפרטיות בעבר כאסון של חברה טוטליטרית ולא אנושית . היבט אחר קשור לכך שהזכות לפרטיות מאפשרת לאדם לבחור לאילו חלקים ומקומות במתחם הפרטי הוא נותן גישה לאחרים , וכן לשלוט באופן החשיפה , בהיקפה ובעיתויה . וכך , בשונה ובאופן קיצוני יותר מזכויות אדם אחרות , הזכות לפרטיות היא זכות שגבולותיה , הקשריה והנורמות הנובעות מן ההגנה עליה אינם מוגדרים . ולא זו אף זו : בשנים האחרונות מגיעים המתח ואי – ההלימה בין הערכים המוכרים מן העבר לפרקטיקות של ההווה לשיאים חדשים . במאמר פורץ דרך בנושא ההכרה בזכות לפרטיות , שהתפרסם בביטאון בית הספר למשפטים של אוניברסיטת הרוורד בשנת , 1890 כתבו שני עורכי דין צעירים — לימים שופטי בית המשפט העליון האמריקני , סמואל וורן ולואיס ברנדייס — כי יזמות מודרנית והמצאות חושפות את הפרט לסבל נפשי ומצוקה . הטכנולוגיה המתקדמת שאליה התכוונו כותבי המאמר הייתה מצלמות ניידות אשר אפשרו לראשונה לעיתונאים ולצלמי עיתונות לצלם אנשים ללא הסכמתם . כמאה ועשרים שנה מאוחר יותר טכנולוגיות מידע נתפסות כאיום מרכזי על פרטיות משום שהן מאפשרות העברה במהירות האור של מידע ברחבי העולם . נגישות האינטרנט , הופעתן של הרשתות החברתיות , תפוצתם של מכשירים סלולריים וריבוי מצלמות המותקנות במרחב הציבורי מביאים לשינויים של ממש במשמעות ובהיקף של הציפייה לפרטיות , ומכאן גם בהיקפה של הזכות לפרטיות . לא בכדי אמרו בהזדמנויות שונות מנכ " ל חברת גוגל ואחריו מייסד חברת פייסבוק כי הפרטיות מתה בעידן האינטרנט והרשתות החברתיות . למעשה , פרטיות היא אחד מן הנושאים החברתיים הבוערים ביותר המקושרים עם טכנולוגיות תקשורת דיגיטליות . לעקרון ההגנה על הפרטיות , כמצבור של זכויות , היבטים שונים המתקשרים עם טכנולוגיות שונות . ואכן , לא הרי מאגרי מידע בידי השלטון כהרי רשת S . D . Warren & L . D . Brandeis , “ The Right to Privacy " , Harvard Law Review 4 3 1890 ) , pp . 193 ‒ 220 ) www . guardian . co . uk / technology / 2010 / jan / 11 / facebook - privacy 4
|
|