|
|
עמוד:39
תיקון עוול מודיעיני פרשייה מודיעינית ולקח בצדה עמוס גלבוע | 24 - בדצמבר 2014 נערך במל"ם ערב בלזכרו של רב אלוף אמנון שחק , שהיה ראש אמ"ן בשנים . 1991-1986 במסגרת ההתכנסות נערך רב שיח בין שלושת ראשי אמ"ן האחרונים , האלופים זאב פרקש , עמוס ידלין ואביב כוכבי , על "מנהיגות מודיעינית , " בהנחייתו של רון כתרי . במהלך הדיון סיפר פרקש על אירוע מעניין שקרה לו כראש אמ . ן" עיקרי האירוע היו : בהיותי ראש אמ ) ן" פרקש נכנס לתפקידו 28-ב בדצמבר ( 2001 באתי לביקור בפיקוד מרכז . ושם אחד מסמלי המודיעין סיפר לי על ארגון התנט'ים ( הידוע כ"תנזים , " ועל כך בהמשך , ( ארגון השטח של הפת"ח . זה היה חדש לי . חזרתי לתל אביב , שאלתי ( ככל הנראה את המחקר ) האם יודעים עליו , ונעניתי בשלילה . החלטתי לכנס אצלי דיון והזמנתי אליו את הסמל ממודיעין פיקוד מרכז כדי שיסביר על ה"תנט'ים . " קמ"ן הפיקוד התנגד בהתחלה שאחד מסמליו יבוא לדיון אצל ראש אמ"ן , אך התעקשתי - והוא בא . עד כאן הסיפור כפי שנקלט על ידי . הלקחים שפרקש רצה ככל הנראה להציג , היו : במודיעין ראש אמ"ן יכול וצריך להיעזר באחרון הסמלים בכל הקשור למידע ; יש לשתף את כל בעלי הדרגות , שיש בידם ידע והבנה , בדיונים אצל הבכירים ; המחקר המודיעיני באמ"ן היה , למעשה , מנותק מהנעשה בשטח בזמן האינתיפאדה השנייה ; ומכאן הצורך של מחקר אמ"ן להיות קשוב ל"שטח . " מה שברור מהאירוע הוא המחדל המביש של חטיבת המחקר , שלא ידעה מיהו התנט'ים . אין ספק שהאירוע הוא מעניין ורב לקחים . דא עקא , כמו שאומרים בשפת חכמינו , שהוא לא נכון בכל מה שנוגע לחטיבת המחקר ! מה לעשות והמציאות היתה שונה בתכלית , ובכוונתי להציגה על בסיס עבודת מחקר מיוחדת שעשיתי בעבר עבור קהילת המודיעין ; ובכך גם להסיר את הכתם שהוטל בחטיבת המחקר של אותה תקופה , בראשות עמוס גלעד . מה היתה המציאות בסוגית התנזים ? בתמצית , להלן הנקודות המרכזיות : › עבודת המחקר הראשונה על התנט'ים יצאה 1999-ב מטעם המנהל האזרחי ביהודה ושומרון . חטיבת המחקר החלה להתעניין איסופית ומחקרית בתנט'ים ובעומד בראשה , "ידידנו" מרואן ברגותי , במחצית הראשונה של שנת . 2000 היה ברור שזהו הכוח הלוחם המזוין של יאסר ערפאת ברחוב הפלסטיני . התחיל להתהוות שיתוף פעולה הדוק בין אמ"ן לשב"כ , אבל האחריות האיסופית על התנט'ים נשארה בידי השב"כ , חרף מאמצי ראש אמ"ן , עמוס מלכה , לשתף בכך גם יחידות אמ"ן . לקראת ימי "הנכבה" בחודש מאי 2000 הוגבר המאמץ המודיעיני מול התנט'ים . חטיבת המחקר נוכחה לדעת שחרף התפקיד החשוב שממלא הארגון במדיניות של ערפאת , הקברניטים עדין לא מודעים לכך היטב , ולא הפנימו זאת . כיוון שכך , חטיבת המחקר הוציאה נייר מיוחד על התנט'ים , ודאגה שהשם יחלחל לראשים דרך פרסומי המודיעין השונים . בהקשר זה התהלך "סיפור" על שר הביטחון אהוד ברק , שכשנתקל לראשונה בפרסומי אמ"ן במילה "תנט'ים , " היא היתה כתובה בשגגה "תנטים , " ללא גרש . ברק ביקש מיד הסבר מה הוא הארגון החדש הזה ששמו תנטים , ומאז , כדי למנוע טעויות , התחילו לכתוב "תנזים . " במהלך מהומות "הנכבה" במחצית השנייה של מאי , 2000 מילא התנט'ים תפקיד מרכזי . בהצגת הערכת המודיעין אצל הרמטכ"ל , שאול מופז , אמר עמוס גלעד , ראש חטיבת המחקר : "הכלי האמיתי של ערפאת הוא הרחוב . אנחנו נכנסים אתו לתהליך משברי , והוא מכין את התנט'ים ככלי המרכזי לנתיב המשברי . אז מה הפלא שהוא לא חולם בכלל לפרקו מנשקו ? מעמדו של התנט'ים עוד יתחזק , הוא יהיה הנמר שעליו ירכב ערפאת אם הוא אכן יצטרך להפעילו . הלא מי זה התנט'ים ? זה הפת"ח של ערפאת בהתגלמותו . " מופז , בסיכום הדיון , קבע את משימות צה"ל לקראת ההתמודדות האלימה הצפויה , והדגיש כי ערפאת שולט בשטח והוא ימשיך להפעיל את התנט'ים . כל זה היה במאי , 2000 לאחר שכל אמ"ן וכל צה"ל כבר "אכלו ושתו" את התנט'ים והתכוננו לקראת העימות האלים עמו , שפרץ כעבור חמישה חודשים באינתיפאדה השנייה . אחרית דבר אין לי צל של ספק שהאלוף פרקש דיבר מתוך אמונה כנה ואמיתית . ייתכן מאוד והזיכרון בגד בו - לא ביחס לסמל , אלא ביחס לחטיבת המחקר שכביכול לא ידעה מה זה התנט'ים . אבל אם יש לקח שרצוי לזכור , הרי שהוא מצוי לדעתי בתחום "רציפות הידע . " פרקש , שנכנס לתפקידו למעלה משנה לאחר פרוץ האינתיפאדה , לא הכיר על פי עדותו את התנט'ים . לא אסון הכי גדול , אבל רע מאוד אם תופעה דומה תהיה בקרב החוקרים . שם חייבת להישמר "רציפות הידע" מדור לדור ; שם אסור ש"ההיסטוריה" של המציאות תתחיל עבור החוקר מהרגע שבו נכנס לתפקידו . › במהלך מהומות " הנכבה" במאי , 2000 מילא התנט'ים תפקיד מרכזי . בהצגת הערכת המודיעין אצל הרמטכ"ל , שאול מופז , אמר עמוס גלעד , ראש חטיבת המחקר : " הכלי האמיתי של ערפאת הוא הרחוב" יאסר ערפאת . "הכין את התנט'ים ככלי המרכזי לנתיב המשברי"
|
|