הוטל עליך לקבוע את גובה הפיצויים לקורבנות של פשעים אלימים . אתה שוקל מקרה של אדם שאיבד את יכולת השימוש בזרועו הימנית כתוצאה מפציעת ירי . הוא נורה כשנכנס בעיצומו של שוד לחנות מכולת בשכונת מגוריו . שתי חנויות מצויות בקרבת ביתו של הקורבן , ואת האחת הוא רגיל לפקוד יותר מאשר את האחרת . תן דעתך על שני תרחישים : א ) השוד אירע בחנות שהאיש רגיל לקנות בה . ב ) החנות שהאיש רגיל לקנות בה היתה סגורה בשל לוויה , ולכן הוא ערך קניות בחנות השנייה , ובה הוא נורה . כהאם החנות שבה נורה האיש אמורה להשפיע על גובה הפיצויים ? שאתה שוקל בו זמנית שני תרחישים ועורך השוואה ביניהם , אתה מפעיל שיפוט בהערכה משותפת . ישנו כלל שתוכל להחיל כאשר התרחישים בני השוואה . אם אתה סבור שבתרחיש השני מגיע לקורבן פיצוי גבוה יותר , עליך להקצות לו ערך דולרי גבוה יותר . קיימת הסכמה אוניברסלית כמעט לגבי התשובה : על הפיצוי להיות זהה בשתי הסיטואציות . הפיצוי הוא בגין פציעה שגרמה לנכות , אז מדוע המיקום של התקרית אמור להיות חשוב ? ההערכה המשותפת של שני התרחישים נתנה לך הזדמנות לבחון את עקרונות המוסר שלך בדבר הגורמים הרלוונטיים לפיצוי קור...
אל הספר