ספרות, זהות והזדהות ביצירתו של ס. יזהר ובהתקבלותה

עמית עסיס שנים ארוכות קיים בשדה מחקר הספרות ויכוח על הרלוונטיות של כוונת המחבר ושל זהותו בפרשנות הטקסט הספרותי . עם זאת , הן בביקורת הספרות והן בשוק הספרים זהותו של המחבר היא נתון ראשוני שאי–אפשר להתעלם ממנו , ואפילו במחקר עדיין משמשים שמותיהם של מחברים ספרותיים ותאורטיים כלי מארגן מרכזי של מחקר ושל הוראה . בשיח על הספרות משמש שם המחבר מטבע לשון עובר לסוחר , והוא טעון פירוש . במאמר זה לא אנסה , אפוא , לתאר את יזהר סמילנסקי הביוגרפי כהסבר ליצירתו אלא אלך בכיוון ההפוך : להבין את היצירה כהסבר לשם ' ס . יזהר' כפי שהוא מופיע בשיח * מאמר זה מבוסס על קטעים מעבודת הדוקטור שלי , ' " ס . יזהר : פואטיקה ופרסונה של מחבר , ' שנכתבה בהנחייתה של ד"ר רחל אלבק גדרון במסגרת התכנית הבין–תחומית לפרשנות ותרבות באוניברסיטת בר–אילן , תשע"א . 1 יש כמה אבני דרך בדיון הזה . מאמרם של וימסט ובירדסלי על כשל הכוונה מצדיק את הפרקטיקה של הקריאה הצמודה מבית מדרשה של הביקורת החדשה , ( new criticism ) ראו : William K . Wimsatt and Monroe C . Beardsley , › Intentional Fallacy › , Sewanee Review , 54 ( 1946 ) , . pp . 468...  אל הספר