בין אוטונומיה לקהילייה שמעון דובנוב, בנדיקט אנדרסון ואנתוני סמית על הלאומיות

יוסף גורני מאמר זה עיקרו דיון משווה בשלושה מושגי יסוד אצל שמעון דובנוב , בנדיקט אנדרסון ואנתוני סמית בהשקפותיהם על מקורותיה של הלאומיות ומשמעותה ההיסטורית : ' האוטונומיה הלאומית' של דובנוב , ' הקהילייה המדומיינת' של אנדרסון ו'הקהילה האתנית' של סמית . יש מקום לדיון זה על אף ואולי מפני שפרק זמן של קרוב ל 100 שנה ופער תרבותי מפרידים ביניהם . אף שאין כל השפעה ישירה של דובנוב על סמית ועל אנדרסון והשקפתו ההיסטורית אינה זוכה אפילו להערת שוליים במחקריהם , בכל זאת יש דמיון בלתי מודע מסוים ביניהם , אף על פי שדובנוב אינו רק היסטוריון אלא גם אידאולוג לאומי , ואילו אנדרסון וסמית הם אנשי אקדמיה בתחום מדעי החברה . הבחירה באנדרסון ובסמית לשם השוואה עם דובנוב נועדה גם כדי להבחין בין מי שרואים בלאומיות תופעה אורגנית מתפתחת במובן החברתי , הרוחני והרגשי לבין מי שמעריכים אותה כתופעה מכנית מכשירית , כלומר כזאת שמטרתה לשרת עניין שמעבר לעצמה , כמו את תסכולם החברתי של האינטלקטואלים לדברי אלי כדורי , או את האינטרס של המעמד השולט על פי תפיסתו המרקסיסטית של אריק הובסבאום , או את הצרכים של המדינה המודרנית כפי שגר...  אל הספר