חיים מיליקובסקי לפני שנים רבות , כאשר קראתי את המאמר 'המורה' של מורי פרופסור א"ש רוזנטל ז"ל , ' שמתי לב לעניין אחד , שנראה במבט ראשון פרט קטן , אבל טמונה בו נקודה חשובה עד מאוד שראוי להפוך בה ולהפוך בה . כידוע , במאמר זה פרופסור רוזנטל פירט את תחומי הפעילות המחקרית הענפה של שאול ליברמן ז"ל . לאחר ההקדמה הסקירה מתחילה בענייני לשון , עוברת למחקריו של ליברמן בעניינים ספרותיים והיסטוריים-ריאליים של ספרות חז"ל , ולבסוף דנה בענייני נוסח . בסקירה זו הפריד פרופסור רוזנטל בין דבריו על הנושא העקרוני של נוסח ובין דבריו על הכנת הוצאה של 2 מהדורה , מה שהוא קורא במאמר 'הרצנסיה' . בתום הדיון בענייני נוסח בכתבי ליברמן , רוזנטל פנה לדיון מרתק וחשוב בגישתו של ליברמן לשאלת ביקורת המקורות , ורק אחר כך עבר לדברי ליברמן על הדרך הראויה לההדרת טקסט של ספרות חז"ל . סדר זה של הדברים לא ניתן לנו על ידי פרופסור רוזנטל כלאחר יד , אלא בא ללמדנו לקח 1 אמנם ענייני נוסח וההדרה כרוכים אלו באלו , אך חובה להפריד בין שני הנושאים . המאמר יעסוק בחיפוש אחר 'הטקסט המקורי' משני הבטים : מההבט של הצעת המהדורה והצגת הטקסט ומההבט ...
אל הספר