ד"ר ברינקר היקר , קראתי בעניין את הערות המערכת שהופנו אלי בעמדה , 10 . 11 רצוני להסביר את דעותי בחמש הנקודות שאתה מעלה . . 1 אתה מעורר את השאלה האם יש לקרוא "זאב" על פגיעות בחירויות האזרח , כמו עינויים בבית כלא , כאשר אין ביסוס עובדתי להאשמות . דעתי היא , שיש לקחת תמיד ברצינות האשמות הבאות מצד אסירים או חברי קבוצות מדוכאות . אני מתייחס בכבוד רב לאנשים המעוררים שאלות אלה . אם היה ערבי סורי מעלה האשמות של אפליה כלפי יהודי סוריה ללא כל הוכחה ממשית , הייתי מכבדו ותומך בו כאחד . אני מניח , שגם אתה היית נוהג כך . התגובה הנכונה להאשמות כאלה בארצות הברית , בברית המועצות , בסוריה , בישראל ובכל מקום אחר היא לפרסם אותן ולתבוע חקירה בלתי תלויה . עד כמה שידיעתי מגעת , זהו בדיוק מה שעושים בעקביות ד"ר שחק והליגה לזכויות האדם והאזרח . יותר מזה . סילוף גמור הוא לתאר את פעולתם במונחים שאתה נוקט . הם סיפקו מידע מפורש ומפורט , הראוי לחקירה . השתתפתי אישית בפעולות להגנת זכויות האדם בכל העולם , ולעתים רחוקות הוצג לפני חומר מדויק כל כך כבסיס למחאה . כדי להשלים את התמונה אוסיף , כי במקרה המיוחד של ישראל , א...
אל הספר