[ 198 ] אדוני הנכבד , . 1 יאה לי לשמוע בקולך ולסיים בעזרתך את הפולמוס הנושן בין האדון דקארט וביני בבעיית שבירת האור , ואולי אצליח להציע לך הסכם הנראה בעיניך כרצוי לשני הצדדים . אמרתי לך קודם במכתבי הראשון , שהאדון דקארט לא הוכיח אף פעם את עקרונו . כי בדרך כלל כל השוואה שהיא כמעט שאין בה לשמש בסיס להוכחה , ובפרט השוואתו שלו היא מופרכת בהחלט , והוא מניח אפילו שהאור קל לעבור בגופים סמיכים מאשר בגופים דלילים , והנחה זו ברור שהיא כוזבת . איני מרבה דברים בענין שגיאתה של ההוכחה כשהיא לעצמה , אפילו היתה השוואתו טובה ומתקבלת על הדעת , משום שכבר דנתי בזה באריכות במכתבי אל האדון דקארט בעודו בחיים , או במכתבי שכתבתי אחרי מותו לאדון קלרםליי . ' . 2 רצוני להוסיף רק זאת , שלאחר עיון באותו העקרון של אדון דקארט שמצאתיו אצל מחברים רבים שכתבו אחריו , הוכחותיהם אף הן אינן מתקבלות על דעתי ואינן ראויות להיקרא בשם זה : הריגון משתמש לשם הוכחת העקרון בשוויי משקל ויחסיהן של משקלות על פני מישורים משופעים ; האב מנך ן ' בחר בדרך אחרת . אבל נקל להיווכח שלא זה ולא זה מוכיחים כלום , ושלאחר קריאתן ובדיקתן היסודית של ה...
אל הספר