על תנועת הארץ

נ [ 146 אולם נראה לי שלאחר התיקון הזה ניתן בהחלט להחזיק בדעה האמורה' כלומר שהארץ מובכת בתנועה יומית ולא השמים . וראשית ברצוני לטעון שאי אפשר להוכיח את ההפך מתוך תצפיות ; שנית' שאין להוכיחו על ידי שיקולים הגיוניים ; ושלישית' להראות מדוע אי אפשר להוכיחו . בדבר הנקודה הראשונה' התצפיות מראות לנו שהשמש והירח וכמה מן הכוכבים זורחים ושוקעים מיום ליום' וכי כמה מהם סובבים סביב הקוטב הצפוני . וזו אינה יכולה להיות אלא תוצאה של תנועת השמים' כפי שהראנו בפרק ה ' 16 ומכאן שהשמים סובבים בתנועה יומית . טיעון אחר הוא זה : לו היתה הארץ נעה כך' אזי היתה משלימה סיבוב שלם ביום טבעי . ולכן אנו והבתים והעצים היו נעים לעבר המזרח במהירות גדולה' ולכן היינו מרגישים' שהאוויר נושב בחזקה רכה מן המזרח' ומשמיע רעש נשיבה' ממש כפי שהוא עושה כנגד חץ הנורה מקשת' והרעש יהיה אף חזק יותר ; אולם ההפך מזה ברור מתוך הניסיון . הטיעון השלישי הוצע על ידי פטולמאיוס : לו נמצא אדם בספינה הנעה במהירות מזרחה והיה יורה חץ ישר כלפי מעלה' החץ לא היה נופל על הספינה' אלא הרחק מאוד ממנה' לעבר המערב . ובדומה לכך' לו היתה הארץ נעה במהירות רבה...  אל הספר
מוסד ביאליק