מתוך הדיון שנערך בפרק זה ניתן ללמוד כי פירמה יכולה להשיג ולשמר מעמד מונופוליסטי בענף בו היא פועלת בשתי דרכים חוקיות בלבד : . 1 קבלת הגנה ממשלתית מפני תחרות , כגון פטנט , זכויות יוצרים , זיכיון , ר ישיון , וכדומה . . 2 השגת יתרון מהותי על פני כל המתחרים ( הן קיימים והן הפוטנציאליים , ( הנובע מגורמים כגון בעלות בלעדית על גורם ייצור קריטי וגישה בלעדית לתהליכי ייצור עדיפים . מכאן ניתן להסיק כי ללא התערבות ממשלתית והגנה ממשלתית , מעמד מונופוליסטי לא צפוי בדרך כלל לשמר את עצמו , וכי המונופול יאבד בטווח הארוך את יתרונותיו אל מול מתחרים עתידיים . למעשה , הממשלה עצמה היא הכוח המהותי העומד בדרך כלל מאחורי המונופול , והיא זו שמונעת ממתחריו הפוטנציאליים את הזכות להיכנס לענף הנתון ולייצר , על ידי חלוקת רישיונו ת , זיכיונות , פטנטים , הגבלה או איסור אפקטיבי על יבוא , וכדומה . כלומר , הממשלה , באמצעות השימוש שהיא מבצעת בכלים הללו , אוכפת בפועל את הכוח המונופוליסטי . זוהי הסיבה לכך שמונופולים בענפים נטולי פיקוח ממשלתי נוטים להיעלם בטווח הארוך , כאשר השוק הופך למעשה לשוק תחרותי , אולם מונופול אשר נוצר ...
אל הספר