אני צריך להקדים ולהגיד , שאגי משתמש במושג מלחמת הקיום במשמעות רחבה שעל דרך ההשאלה , הכוללת תלותו של יציר בחברו , ולא ( וזה חשוב יותר ) חיי גופו של היחיד בלבד בכלל זה , אלא גם הצלחתו בהקמת צאצאים . אפשר לומר , ששני בעלי חיים ממשפחת הכלבים נאבקים זה עם זה לחיים ולמוות פשוטו כמשמעו על דבר של מזון בשעת רעב . אנו אומרים , שצמח על סף המדבר נלחם בעד קיומו נגד הבצורת , אבל לשם הדיוק נכון יותר לומר , שהוא תלוי בלחות . אם צמח מפיק אלף זרעונים בכל שנה ורק אחד מגיע לבשלות בממוצע , אפשר לומה והוא הנכון , שהוא נאבק עם צמחים בני מינו ועם צמחים אחרים , שכבר כיסו את פני האדמה . ההרנוג תלוי בעץ תפוח ובכמה עצים אחרים ! והאומר שהוא נלחם בעצים אלה- פירוש דחוק בידו , הואיל והעץ נובל ומת , אם טפילים אלה מתיישבים עליו במספר גדול מדי . אבל אפשר לומר , ששתילי הרנוג אחדים , הגדלים בצפיפות על אותו הענף , נאבקים זה עם זה . הואיל וההרנוג מתפזר על ידי ציפורים , ברור שקיומו תלוי בהן , ואפשר לומר בדרך ההשאלה , שהוא נלחם עם צמחים נושאי פרי אחרים בהשאת ציפורים לאכול ולפזר את זרעוניו . לשם נוחות משתמש אני במושג מלחמת ...
אל הספר