ומשתנים ( בשיטה שלי ה'פיתוח' נכנס בגדר הפרשנות . ( גם ה'החלה' עצמה וגם ה'פיתוח' לשם החלה מצריכים הקמת מבנה עובדתי הולם , ואמנות הקמתו של מבנה זה היא הקשה שבאמנויות השיפוט . הדרכים אשר בהן השופט מכין ומכשיר 'הוראות משפטיות' שיחולו על מצבים עובדתיים שונים , חלק של ' משפט' הן ו ויש דברים בגו , שגם מטרת החקיקה וגם מטרת השפיטה אינה אלא לפתור בעיות המתעוררות — או העשויות להתעורר — בזירת המחלוקת העובדתית . אמרתי שאמנות היא , ולו משום כך בלבד קשה הוא לקבוע מסמרות ו אזכיר רק עניין אחד שממנו פינה ויתד למבנה העובדתי ההוא — היא ההבחנה שבין עובדות השייכות לעניין ( ( 'רלבנטיות'ה לבין עובדות שאינן שייכות לעניין י ההקפדה שלא ליתן דריסת רגל במבנה ההוא לשום עובדה בלתי רלבנטית הוא תנאי מוקדם לכשרות המבנה ולכשירותו לעמוד במשימת השיפוט . תכונת אופיו המובהק של משפטן היא לדעת בחוש כיצד להבדיל בין השייך לעניין לבין שאינו שייך — הקפדה שעל פי רוב אינה מובנת ללא משפטן , וכשהוא בעל דין אף לזרא היא לו . פאונד לא היה הראשון לכלול את דרכי קביעת העובדות במושג ה'משפט' ו כבר אצל הרומיים מצינו , rerum notitia הכרת העובד...
אל הספר