! 'כללים'ה אבל אם אינן מעוגנות בחוק , יש לראותן ככלי אמנותו של השופט , שבאו אליו בירושה משופטי דור ודור , ואשר הוא יתאימם לצרכיו ( בכלל או בכל עניין לחוד . ( בחשיבותה המכרעת של הפרשנות השיפוטית לביצוע החוק , כן חשיבותן של מסורות וטכניקות לפרשנות זו ! סתם 'פרשנות שיפוטית' אינה אלא שימוש השופט ב'מסורות ובטכניקות' הללו או במקצתם . כפי שעוד נראה , הרבה פנים ל'מסורות ולטכניקות' הללו : ה'מסורת' מגישה לשופט למעשה סל של ' טכניקות' אשר מהן יוכל לבור לו את הנראית לו מתאימה וצודקת בעניין המיוחד העומר לפניו , ומאחר שכל אחת מן 'המסורות והטכניקות' הללו כשרות הן להיבחר בידי השופט , הרי כולן כאחת עשויות למלא תפקיד ביצירת , 'משפט'ה ולו רק בכוח — ועל כן כולן כאחת אמנם מתקבלות אל תוך היכל מרכיבי . 'משפט'ה הסוג השלישי שבקבוצת מרכיבי ה'משפט' נקרא בשם 'פיתוחן והחלתן של הוראות . 'המשפט מן הבחינה הסידורית שיפוטית קודמת לכל דבר אחר קביעת העובדות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין : רק לאחר קביעת עובדות אלו השופט מחפש אחר החוק העשוי לחול עליהן ומפרש אותו . כל עוד לא נקבעו עובדות אלו על בוריין , לא יהא בחיפוש אחר החו...
אל הספר