המערערת ( רוחמה רובינשטיין ) ואחיה המשיב ( פרץ רוזנברג ) העסיקו רבות את בתי המשפט בקשר למפעל לטפטפות ואמצעי השקייה אחרים שהיה לשניהם בשם , "עיךטל" עד שנפרדו דרכיהם . רוב התיקים ענינם - פטנטים . באחד התיקים עלתה על הפרק גם שאלת גניבת עין . הסתבר כי רוזנברג ייצר עמדות השקייה שלימות ומתז שעיצובם החיצוני דמה עד כדי להטעות לעיצוב החיצוני של עמדות . "עין טל" רוזנברג אמנם הטביע על מוצריו את השם המסחרי "רון / 'גד השונה לחלוטין מ"עיךטל" אך עובדה זו לא הספיקה כדי להבחין הבחנה ברורה בין המוצרים . נאמר שם : " יש לזכור כי מוצרים אלה לא נמכרים באריזה מיוחדת , וכל פריט , בין העמדה כולה או המתז , העשויים מפלסטיק , נמכרים ללא אריזה כלל והסימון "רון גד" או "עין טל" מוטבע בגוף החלק באותיות כה זעירות שרק תוך עיון מדוקדק ניתן לראות . "זאת בית המשפט קבע שכדי שבמוצרי שתי החברות לא יהיה דמיון כה רב , גם אם ברור שצורת העמדה מוכתבת על ידי שיקולים פונקציונליים , יש לשנות את צבע המוצר של רוזנברג - כנתון מבחין בין המוצרים . בנוסף לשם המוטבע עליהם . ו . \ "ת ( נצי ) , 765 / 80 רובינשטיין נ ' רוזנברג , פס"מ תשמ"ב ( ...
אל הספר