הן בעילת גניבת עין והן בעילה על פי הפרת סימני מסחר המבחנים בנוגע לסכנת הערבוב וההטעייה דומים בעיקרם ובשתיהן חובת ההוכחה היא על מי שמבקש למנוע מיריבו את השימוש בסימן . ההשוואה בין שני הסימנים צריכה להיעשות לא רק על פי המראה והצליל , אלא גם על פי סוג הסחורה שבה נעשה השימוש בסימן , חוג הלקוחות של הסחורה ויתר הנסיבות של הענין . ' קיים הבדל משמעותי גם בין ההגנה הסטטוטורית לסימני מסחר לבין ההגנה לפי העוולה של גניבת עין , הבדל המתבטא בנטל הרובץ על כתפי התובע . בעוד שבראשונה הרישום של הסימן הוא המקנה את הבעלות בו , הרי בשנייה חייב התובע להוכיח כי אכן רכש את המוניטין אשר עליהם הוא חפץ להגן . פ " א , 261 / 64 פרו פרו ביסקויט בע " מ ופרובסיק בע " מ נ ' ל' פרומין ובניו בע " מ , פ " ד יח . 278 , 275 ( 3 ) ע " א 8 / 86 ו , מפעלי זכוכית ישראליים פניציה בע " מ נ ' Les Verreies De Saint , Gobain פ"ד מה . 272 , 224 ( 3 )
אל הספר