כפי שכבר סופר לעיל , חברת מלחי יריחו שיווקה מלחים מים המלח תוך תחרות עם מלחים שייצרה ושיווקה חברת מפעלי ים המלח . הסתבר כי על אריזת המוצר של מלחי יריחו היה תיאור כוזב של המוצר . שופט בית המשפט המחוזי הוציא צו מניעה האוסר על מלחי יריחו לשווק את המוצר , משום שהוא מתחרה עם המוצר האמיתי של חברת מפעלי ים המלח המכיל את כל המינרלים המפורטים על האריזה . קבעה השופטת נתניהו : " אין בתחרות בלתי הוגנת כדי להקים את היסודות הדרושים לעילת גניבת עין . להבדיל מההתפתחות שחלה באנגליה בעילה של passing off לעבר , Unfair competition אנו כבולים לעוולה החקוקה בסעיף 59 ואין החוק שלנו מכיר בעוולה כללית של תחרות בלתי הוגנת או של פגיעה בהליכות המסחר ההוגן . הצעת חוק הליכות המסחר , 1972-ב"התשל לא התקבלה כחוק ( להוציא נושא הגנת הצרכן , שהתקבל בחוק הגנת הצרכן , תשמ " א-ו . " ( 198
אל הספר