פרשת אמרפורד י 4 מעניינת בשל הרקע העובדתי שהיה בבסיסה . הנה התיאור העובדתי כפי שרשמתי בהחלטתי : " מעשה בקבוצה של 16 מתוך 35 עובדיה של המבקשת אמרפורד אינטרנשיונל בע " מ , שעזבו בבת אחת את עבודתם אצל המבקשת שעסקה בעסקי שילוח בינלאומי , והצטרפו לחברה מתחרה שהוקמה על ידי ראשי הקבוצה : המשיב מס' ו - מנכ"ל המבקשת , דירקטור ובעל מניות בה ; המשיב מס' - 2 דירקטור ובעל מניות בחברה ; והמשיב מס' 3 - שהיה חשב המבקשת . יתר הפורשים היו : סמנכ"ל השיווק , מנהל מחוז הצפון , מנהל היצוא , מזכירת המנכ " ל , מנהלת חשבונות , פקידת יבוא , אשת מכירות , מנהל סניף חיפה , שתי פקידות בסניף חיפה , פקיד ושתי פקידות יצוא בנתב " ג ומפעיל המחשב של המבקשת . עזיבתם הפתאומית התרחשה בין 0 . 6 . 90 ו לבין , 28 . 6 . 90 .-דהיינו בתוך פרק זמן של כשלושה שבועות התרוקנה החברה המבקשת מכל עובדיה הבכירים והפונקציונרים העיקריים שלה . מה התרחש בחברה שבמשך חודש יוני קמו ועזבו אותה כל בכיריה ? התמונה שהתגלתה בפני ראויה לכל גינוי אפשרי , ואפשר לסכם אותה כך : המשיבים ו , 2 ו 3 חרשו מזימה מאחורי גבה של המבקשת , במשך כשלושה חודשים לפחות ...
אל הספר