משקל הענין הציבורי

דעות שונות הובעו בשאלה אם בית–המשפט , בשקלו בקשה לצו–מניעה להגנת זכות פרטית , צריך להתחשב גם באינטרסים של כלל הציבור . באנגליה סירב ביתהמשפט ליתן צו–מניעה לבעל מקרקעין שביקש למנוע משחק קריקט במגרשים סמוכים , מחשש שהכדורים עלולים לפגוע באנשים הנמצאים במקרקעין . ביתהמשפט סבר שיש ענין לציבור לאפשר שימוש במתקני ספורט באויר החופשי , וענין זה עדיף על זכות הפרט לשימוש במקרקעין שלו . ספק בעיני אם פסק–דין כזה היה ניתן בארץ . " זכות הציבור" בענין כזה היא דבר ערטילאי וחסר משמעות לכאורה . בענין אחר לא אישר בית–המשפט מתן צו–מניעה בשל מטרד רעש חזק ממועדון , בסברו שזכויות התובע נחותות מזכויות כלל הציבור , או מאלו של המועדון . אצלנו ניתן פסק–דין דומה בעניין מלון עדן , אך לא היה בו דיון בנושא הזכות הציבורית . בענין עזרי אמר בית–המשפט שרווחיות וקיום מפעל תעשייתי הוא . 181 ראה : ; Wright v . Hennessey ) 1894 ( 11 T . L . R . 14 ; Cromford & High Peak Ry . Co . v . Stockport etc . ) 1857 ( 44 E . R . 749 ; Parker v . River Dunn Nevigation Co . ) 1847 ( 63 E . R . 1028 . Wall v . London and Northern Assets...  אל הספר