ג. הערות סיכום

. 28 ברור הדבר , שככל שתיאור דקדוקה של לשון המשנה יתבסס על מספר ניכר מבין העדים המשובחים שבידינו , כן נגיע לתמונה מהימנה יותר של הלשון המתוארת . הצגה שיטתית של הנתונים בשני עדים מובחרים - ק ופר - המשקפים שתי מסורות נבדלות , כשהם מלווים בהבאה נרחבת של נתונים מבוררים היטב מעדים 115 ואפשר כי הדגש הקל בפ"א הוא משני ( שפוד < שפוד , ( בדומה לניקודים ( סכך (< סכך ( במסורות רבות , ( # תים ; ואכמ"ל . 116 ראה שואלי , אדיוטיקון , עמ' ; 44-43 וכן מילונו של שולטהס בערכו ( המילה כלום הובאה אצלו כערך משני של , "כול" מן כל"ל . ( 117 חומר רב בעניין גיזרונה של המילה נמצא אצל גלוסקא , ארמית , עמ' , ; 561 עיין שם . 118 ידידי ד"ר אורי מלמד מסר לי שורה של מראי מקום בתרגום יונתן שבהם נקרתה כלמא כתרגום של המילים כאין ( כמובא בפנים , ( במה ( ישעיהו ב , ( 22 כתהו ( שם מ . ( 17 אף הוא ציין לחלופות בלמא המתרגמת את באפס ( שם נב , ( 4 ללמא המתרגמת את לתהו ( שם מט . ( 4 119 זו הגרסה בפר , בפא , בנ"ב , בק 2 ועוד ( ראה לעיל . ( 9 . 11 § 120 ראה לעיל . 9 . 29 § 121 אולי לא מיותר להזכיר כי בק משתקפות למעשה שלוש מסורות (...  אל הספר