34 . 10 בבדיקה מקפת בכ"י ק הכוללת כ 70 דוגמות , מתברר שהצורה הרווחת היא 28 ראה לעיל ראשית . 7 § 29 אפשר כמובן לטעון שכל עצמה של גרסה זו - המךאה במקום הנראה - הוא תולדת המרה גרפית של האותיות ני ( נו"ן ויו"ד ) ב מ ( מ"ם , ( ניראה < מראה ( זו תופעה המזדמנת בכתבי יד עתיקים ; ראה למשל אפשטיין , מבוא , עמי . ( 1308 , 1255 אם אכן קרה החילוף הגרפי הזה , יש להודות שהגרסה המןאה נסבלת ( בכמה וכמה עדים , ( מפני שאין מדובר בהמרה של פועל אמתי ( בינוני פעלי ) בשם עצם אלא של שם ב # ם . דבר שעשוי היה לקרות , אבל לא היה מתקיים בעדים לא מעטים כשהבינוני הוא פעלי , כמו למשל בדוגמה "האיש ניראה כעודר וכמוסק זתים '' ( נגעים ב , ר . ( כאן אפשר שניראה ( אילו המילה נכתבה בכתיב מלא ביר'ד ) תיהפך למראה , אבל טעות כזאת לא הייתה ממשיכה להתקיים בדרך קבע בעדים שונים בלי שתתוקן . 30 מיותר להעיר שהה"א שלפני הבינוני ( הנעשה ) במשנה זו היא ה' הזיקה ולא ה' הידיעה שלפני סתם שם או לפני שם תואר . 31 ראה הנמן , משנה , עמ' . 334-332 וביתר פירוט במאמרו , האחדה , עמ' . 14-8 נעיר שהבדיקה בכ"י פר מגלה , שגם בו נהגו יחסי התפוצה המת...
אל הספר