הכלי האפקטיבי הכמעט יחידי שנותר בידי המבקר הוא פומביות הדו"ח שלו , בשילוב האמון שנותן הציבור במוסד ובאיש הממלא את התפקיד . אם תימשך המגמה של החלשת כוחו של מבקר המדינה , ספק אם יוכל בעתיד להיאבק כראוי על טוהר מידות ומנהל תקין בשירות הציבורי . מה גם שתחושת הציבור היא כי חלק גדול מביקורתו אינה זוכה לטיפול כלשהו . פומביות הביקורת יכולה לגרום ואף גרמה למחלוקת קשה בין המבקר לדרג המבצע , ובראשו ראש הממשלה . במרץ 2006 הורתה פרקליטות המדינה לפתוח בחקירה פלילית נגד אברהם בורג - לשעבר יושב ראש הכנסת - בעקבות דו"ח מבקר המדינה על פרשת מכירת המפעל . 'עשות אשקלון' בורג טען נחרצות כי מבקר המדינה הפך להיות שחקן פוליטי המפרסם את ממצאיו בתקופת בחירות והדבר אינו ראוי . לטענתו , "מבקר המדינה הוא מצד אחד שבוי של התקשורת ומצד שני מתערב בעת הפוליטית הרגישה ביותר - שזה דבר פוליטי בולט . הוא שחקן . "פוליטי זו לא היתה התקפה יחידה מצד גורמים פוליטיים , או פוליטיים לשעבר , על מבקר המדינה . אין ספק כי העובדה שהמחלוקת בין המבקר לינדנשטראוס לראש הממשלה אולמרט , במהלך השנים 2007 , 2008 גרם לזילות שני המוסדות כאחד , ...
אל הספר