יש לקוות שמי שצלח את עמודי ספר זה אינו זקוק לשכנוע נוסף באשר למרכזיות התחרות בין שתי תפיסות הקניין שנידונו כאן במשפט הישראלי . המתח המכונן הזה של דיני הקניין שלנו - בין התפיסה הפורמליסטית , המוניסטית והליברטריאנית של הקניין לבין זו הריאליסטית , הפלורליסטית והליברלית - עובר כחוט השני , וניכר למי שרק טורח להתבונן בדוקטרינות השונות . הבחירה ( המודעת או המשתמעת ) בתפיסה זו או אחרת של המושג קניין משפיעה על דרך ההנמקה המשפטית ; חשוב מכך , יש בה כדי להשפיע על שורה ארוכה של תוצאות מעשיות , כאלה הנוגעות בחייהם של בני אדם . בחמשת הפרקים האחרונים ראינו מגוון גילויים של התחרות בין תפיסות הקניין המתמודדת על הבכורה במשפט הישראלי . בדיני הנטילה השלטונית מצאנו אותם על פני הפסק ממש . דינים אלה , העוסקים ביחסי פרט ושלטון ( ועל כן גם פרט וקהילה , ( הם אולי הדוגמה הקלה ביותר למשמעות המעשית של הבחירה שהציג ספר זה ; גם בית המשפט העליון שלנו הכיר בהקשר זה במפורש בכך שלא ניתן כלל להתוות את פרטי הדוקטרינה מבלי להידרש להכרעה מכוננת זו . הפתרונות הדוקטרינריים של תפיסת הקניין הליברטריאנית פשוטים אומנם להתוויה , א...
אל הספר