הררי התיימרו למכור את דירתם פעמיים : למשפחת ורטהיימר ולמשפחת בנימיני . ורטהיימר היו הראשונים בזמן ; עד למועד הדיון המשפטי הם שילמו 5 , 000 ל"י מתוך תמורה מוסכמת של כמיליון ל"י . בנימיני היו השניים בזמן ; עד למועד שבו התגלה להם דבר ההתחייבות הראשונה הם שילמו 350 , 000 ל"י מתוך תמורה מוסכמת של 800 , 000 ל"י . השאלה שבה עסק בית המשפט העליון בדיון הנוסף בעניין ורטהיימר היתה : האם ראוי לדחות את תביעת האכיפה של משפחת ורטהיימר לנוכח הנזק שייגרם למשפחת בנימיני ? דעת שלושת שופטי הרוב , מפי ברק , ענתה על שאלה זו בשלילה , בקובעה כי סעיף ( 4 ) 3 לחוק החוזים ( תרופות בשל הפרת חוזה , ( המסמיך בתי משפט לסרב ליתן סעד של אכיפה כל אימת שהאכיפה "היא בלתי צודקת בנסיבות , "הענין נסוג מפני תוצאת העדיפות הקבועה בסעיף , 9 אשר על פי לשונו אינו מסתפק במתן תמורה בתום לב על ידי זוכה שני בזמן המתיימר לגבור על זה שקדם לו . 109 "אין להכניס בדלת המשנית של הסעד ( על פי סעיף 3 לחוק התרופות " , ( קבע ברק , "את שהוצא בדלת הראשית של הזכות ( על פי סעיף 9 לחוק המקרקעין " . ( במילים אחרות : משקבע המחוקק בסעיף 9 כי סדר הזמנים...
אל הספר