א . בין הסופר לחוקר ספק אם ס . יזהר היה אוהב את נושא מאמרי . הוא היה מתנגד חריף לתפיסה שסיפור יכול "לשקף" מציאות , וטען כל ימיו , שהספרות היא עולם בפני עצמו , וכי אין לשפוט את הבית על פי "האבנים שהגיעו מן המחצבה . המחצבה היא הכרחית , אבל הבית צריך להיות נדון לפי מבנהו , לפי תזמורו ולפי היותו . אחר כך , האבנים והחומרים אינם משנים ' . "עוד הוא נלחם בשצף קצף לא רק בחוקרי הספרות ובמחקר הספרות אלא גם כנגד "החינוך לערכים" בכלל . וזה נושא נרחב ונכבד בפני עצמו . בהומור סרקאסטי כתב כלפי חוקרי הספרות המקבצים סופרים בקבוצות , לפי דורות ונותנים בהם 2 סימנים , תחת הכותרת : "לא דור ולא בני , "דור והטיף ל"באין , "דור כפרפרזה הומוריסטית על שירו של שאול טשרניחובסקי : "בעין , "דור שגיבורו הוא שאול המלך הפונה אל "בעלת הא 1 ב , , "המכשפה" , "הידעונית" כדי לשאול בעצתה . בכך גם כיוון את חציו אל המבקרים והחוקרים שראה בהם "בעלי א 1 ב" שמן הראוי להכריתם מן הארץ . למותר להוסיף שלא זאת דעתי . לפי השקפת העולם המחקרית שלי , אם מכירים את חומרי הגלם שבהם משתמש היוצר , מיטיבים להעמיק את הקשב ביצירתו . אם מכירים את מר...
אל הספר