עד כה הנחתי כי ניתן לבצע הפרטה בחקיקה ראשית . אולם האם הבנת ההפרטה כיוצרת שלטון מופרט אינה דורשת שימוש בכלי בעל תקפות נורמטיבית גבוהה יותר ? עידן השלטון המופרט מעלה שאלות חוקתיות המתייחסות להסכמות הבסיסיות ביותר של החברה . שאלה מעניינת היא אם המחוקק יוצא ידי חובתו בעגנו את ההפרטה בחקיקה ראשית . אם השינויים שההפרטה מביאה עמה הנם כה בסיסיים , כפי שטענתי , האם אין מדובר למעשה בשינוי הדמוקרטיה החוקתית הישראלית ? הפרטה שסופה הצטברות של תפקידים שלטוניים ציבוריים אצל מיעוט תאגידים פרטיים מסכנת את הדמוקרטיה בכללותה . זוהי סכנה לחירות הכללית של אזרחי ישראל כציבור וכפרטים . נהוג לעסוק בפגיעה בחירויות של קבוצות מיעוט , אך החירות יכולה להינטל גם מן הציבור כולו . כיום , בעידן התאגידי , חירותו של הציבור יכולה להינטל מהותית על ידי שלטון תאגידי . חירותו של עם היא לעצב כעם את תרבותו , את ערכיו ואת עתידו . חירות זו נפגעת כשקומץ תאגידים , זרים בעיקרם , הם הכותבים לבדם , במקום העם ונציגיו , את סיפורו של העם . למעשה בדיון העכשווי בתחום זכויות האדם קיים אבסורד .-מסוים מעגנים זכויות 1 של מיעוטים ומכירים בדינ...
אל הספר