מזרח ומערב

ואולם בעיקר חשש אחד העם מקלוד מונטיפיורי , שהשפעתו הייתה גדולה לאין ערוך מהשפעתו של סימון . בישראל , יש לומר , לא עורר מונטיפיורי התעניינות רבה . רוב רובו של המחקר עליו נעשה באנגליה . הביוגרפיה שכתב דניאל לנגטון ( 2002 ) היא האחרונה בשורה לא ארוכה של מאמרים וספרים פרי עטם של חוקרים שעיקר עניינם בדיאלוג הבין דתי , שמונטיפיורי נחשב לאחד החלוצים שלו . על עובדה זו צריך להוסיף גם שמתוך המעט שנכתב , נכתב עוד פחות על 6 הפולמוס הסמוי שהיה בינו ובין אחד העם . הדבר נכון גם במחקר על אחד העם . בביוגרפיה האחרונה שנכתבה עליו , נביא חמקמק , מייחד סטיבן זיפרשטיין מקום שולי ( עמוד ( 296 לדאגה שעורר מונטפיורי אצל אחד העם . ולמרות זאת , גם אם במבט כולל על פעילותו של אחד העם נראה שתגובתו למונטיפיורי היא שולית , באותה העת הוא ייחס חשיבות רבה להשפעת דעותיו של מונטיפיורי , דבר שבא לידי ביטוי גם במכתבים לידידיו וגם במאמריו 'על שתי הסעפים' 7 ויתורה . 'מציון מכאן שאף על פי שלא הרבה נכתב בנושא שלפנינו - יחסם של הציונים לישוע , מונטיפיורי הניע את אחד העם לכתוב מאמרים רבי השפעה שהטביעו על הציונות חותם בל יימחה בכל...  אל הספר