הזכות לתרבות בחברה ליברלית ובמדינת־ישראל: לחיות את הסתירות

הוענק לעניינים חברתיים כלכליים מעמד של עקרונות מנחים בלבד , ואילו בדרום אפריקה הם זכו בסטטוס של זכויות לכל דבר ועניין . בשתי המדינות , חלקים מהאוכלוסייה תובעים אקטיביזם שיפוטי למען קידום זכויות חברתיות כלכליות , ואילו אחרים מזהירים מפני גישה כזו . בשתי המדינות , רמת הביצועים של בתי המשפט מקבלת הערכות סותרות מחלקים שונים של האוכלוסייה . אך בשתי המדינות , בסופו של דבר , בתי המשפט נמנעים ממתן פרשנות רחבה לזכויות חברתיות כלכליות . הסיבה לכך היא שפרשנויות אלה כרוכות בקביעת מדיניות על ידי בתי המשפט , העשויה להתגלות כבלתי אכיפה . האו"ם בחר לתת ביטוי למציאות זו במבנה של שתי האמנות . החלטה זו נבעה ללא ספק גם ממשא ומתן פוליטי בין המדינות , אך היא משקפת תופעה עמוקה יותר מאשר הבדלים בכוחן של המדינות בקרב הגופים של מקבלי ההחלטות באו"ם . רוב גדול של מדינות העולם התנגד לאפשרות שהקהילייה הבינלאומית תכתיב להן את מדיניותן החברתית והכלכלית . הבחירה היתה בין דילול מנגנון האכיפה של כל זכויות האדם לבין יצירת מנגנון אכיפה חזק יותר רק לזכויות אזרחיות פוליטיות . סבורני כי הבחירה באפשרות האחרונה היתה מוצדקת . ח...  אל הספר
רמות