הוצאת רמות - אונ"ברם"נות תל-אביב בש > תוף המסלול האקדמי של המכללה למ"בהל את סיפוקן במישרין של זכויות אחרונות אלה , שכן הן נותרו בלתי מעוגנות בחוקות המדינתיות ובאמנות הבינלאומיות המרכזיות . הניסיון הישראלי ממחיש היטב את הטענה האמורה . הגם שבעשורים הראשונים לקיומה נשלטה ישראל על ידי מפלגות בעלות מכוונות סוציאליסטית , ואף על פי שהיא כללה שורה ארוכה של מנגנונים חברתיים המאפיינים מדינת רווחה , נקלטו בדין המקומי , כתוצאה מהשפעתן ההיסטורית של שיטות משפט זרות ( בעיקר הדין האנגלי ובדין האמריקאי , ( כמעט אך ורק זכויות מן הדור הראשון , שכונו בדרך כלל זכויות יסוד שאינן כתובות "עלי ספר" או משפט מקובל נוסח ישראל . גם חוקי היסוד שנחקקו בשנת 1992 לא כללו זכויות חברתיות . אף שבית המשפט העליון בישראל נכון בדרך כלל להטיל על המחוקק שורה ארובה של חובות פוזיטיביות בנוגע ליישומן של זכויות מן הדור הראשון ( למשל , בהקשר של עקרון השוויון , ( הוא לא גילה עד כה נכונות רבה לעשות מהלך דומה בנוגע לזכויות מן הדור השני , זאת , בין השאר , הואיל ומבחינה פורמלית לא נקלטו זכויות אלה ולא הוכרו על ידי חוקי היסוד . לטעמנו ...
אל הספר