כתובים , שנה ב , גיליון כ , ד ' בשבט תרפ"ח , 26 . 1 . 28 מאמר זה הוא השלישי בקבוצת המאמרים , שעניינם פולמוס הלשונות עברית ויידיש . שלונסקי מגיב כאן על דברי ביאליק בהרצאתו ב"עונג שבת" בסוגייה זו . דבריו של ביאליק הובאו בעיתונות בשתי גרסאות : בעיתון דבר ( 23 . 1 . 28 ) תחת הכותרת : "ח . נ . ביאליק על העברית והיידיש" נכתב שביאליק טען , כי למרות אמונתו בניצחון השפה העברית בארץ ישראל הוא מטיל ספק בכך , שהעברית תהפוך לשפה המרכזית המדוברת בגולה : "בגולה לא הייתה העברית מעולם אלא שפת הספר והתרבות בלבד , ולא שפת , "הדיבור וכי הפיתרון בעיניו הוא שיתוף בין היידיש בתור שפת הדיבור וההוראה לבין העברית בתור שפת הספר , הלימוד והתרבות . לעומת זאת בהארץ נדפסה ידיעה תחת הכותרת "ב'עונג שבת' בתל אביב" , ( 23 . 1 . 28 ) שלפיה ראה ביאליק בעברית את הלשון המרכזית , ואילו היידיש ושפות אחרות היו בעיניו רק בבחינת "לשונות עוזרות" שנזדווגו לעברית בגולה . חשיבותה של היידיש בעיני ביאליק , טען הכותב , הייתה בכך שהיא אפשרה לילד היהודי בגולה ללמוד "שניים מקרא ואחד . "תרגום במובן זה ורק במובן זה , התכוון ביאליק שהעברית ו...
אל הספר