נבדק אשם עלול לפעול כדי לפגוע או לעוות את תוצאות הבדיקה בפוליגרף . הפעולה הראשונה שעולה על הדעת היא להשתמש בתרופות , בין שאלה תרופות מרגיעות ובין שהן תרופות ממריצות . כדי שנבדק אשם יצליח להפיק ממצא של דובר אמת בשיטת שאלות ההשוואה , צריכה התרופה להקטין את עוצמת תגובותיו לשאלות הרלוונטיות , בלי לפגוע בעוצמת התגובות שלו לשאלות ההשוואה . אץ בנמצא תרופה שפועלת כך . קיימות תרופות המשפיעות הן על התגובות לשאלות הרלוונטיות והן על התגובות לשאלות ההשוואה . לפיכך השימוש בתרופה עלול לגרום לריבוי תוצאות לא ברורות , אולם אין סיבה להניח שהוא יעלה את שיעור התוצאות המוטעות של אבחון נבדק אשם כדובר אמת . ( Raskin , 1989 ; Matte , 1996 ) לכאורה , קיימת סכנה שהשימוש בתרופות יכשיל את מבחן הפח"ם הנערך לנבדק אשם , שכן המבחן בנוי על התגובה הייחודית של הנבדק האשם לפרט המסגיר , ולא לפרטים האחרים . כל גורם שעלול להשפיע על התגובה הייחודית לפרט המסגיר עלול לפיכך להכשיל את הבדיקה . בהמשך נתייחס למחקרים שחקרו את ההשפעה של תרופות שונות במבחן הפח"ם . המחקר הראשון שגילה שיש לתרופות הרגעה השפעה על יעילות האבחון במבחן הפח"...
אל הספר