שמיעת שני בני הזוג בטרם הפסקת הריון

מעניין , בנושא המשיק לענייננו , מצוי בחילוקי הדעות שעלו בבית המשפט העליון באשר לזכותו של האיש להשמיע את טענותיו בבקשה המוגשת על ידי אשתו להפסקת ההריון , בפני הוועדה המוסמכת לכך על פי 60 החוק . לפי הוראות החוק , לא יינתן על ידי הוועדה הממונה על כך אישור להפסקת הריון , אלא לאחר שנתקבלה הסכמתה המודעת של האישה להפסקת ההריון , והוועדה לא תסרב לתת אישור להפסקת ההריון , אלא לאחר שניתנה לאישה הזדמנות להופיע בפניה ולמסור לוועדה את נימוקיה . לדעת השופטים שמגר ובן עתו אין חובה על הוועדה לתת זכות סיעון גם לבעל בטרם תחליט בשאלה הרת גורל זו ; לדעתי , שמורה בידי הבעל זכות ה 0 יעון בטרם תחליט הוועדה על הפסקת ההריון . קצרה היריעה מלהיכנס למכלול הנימוקים שניתנו על ידי חבריי השופטים ועל ידי . חבריי דנים בהרחבה בנושא טעון זה , תוך השוואה לסוגיית ההפלות במערכות משפטיות שונות , בעיקרון שבעולמה של הלכה העובר נחשב ל"נפש" רק אם "יצא רובו , " ומתוך ניתוח דברי המחוקק במערכת המשפט 6 בישראל ' . אצטט מקצת מדברים שכתבתי , ובהם התייחסתי גם לדברי חבריי . וכך 62 פתחתי את הבעת עמדתי : . 1 המערערת ( להלן - "האישה ( " והמ...  אל הספר