בסעיף זה אעמוד על השוואת שיטת מיכה לשיטתו מחשבתו של ישעיהו , קודמו ובן זמנו הגדול . מטרתי להדגים את האמור בפרק זה על מיכה בהשוואה לקבוצת הנביאים הקלסיים . המקבילה יש' ב — מי' ד לנבואה שבמי' ד , א ה יש מקבילה קרובה עד כדי זהות מוחלטת בנבואת ישעיהו בן אמוץ ( ב , א ה . ( מקבילות מסוג זה הן נדירות ביותר בספרות הנבואה , ויש להשוות תופעה זו למקבילה של הנבואה על מואב ביש' טו-טז וביר' מח , ואת הנבואה על אדום ביר' מט ובספר עובדיה . את הכפולה הזאת אפשר להסביר בכמה אופנים : א . מיכה שאל את הנבואה מישעיהו . 12 אין לכלול בזה את הטקסטים המקבילים בין ספרי נביאים ראשונים לספר דברי הימים . 13 על השאלה של יש' ב בהקבלה למי' ד ראה פולרטון , ועוד הרבה חוקרים ופרשנים . ועיין בפירושים השונים למי' ד . ראה גם ונקה , עמ' , 104 , 69-66 14 . 117-115 רודולף , מיכה , רואה ביש' ב את הטקסט המקורי ואילו במי' ד — תוספת עריכה . גם פון ראד " ) העיר , " עמ' ( 235-232 פסק לטובת המקוריות של
אל הספר