בתיאור הקולוניאליזם הלבן באפריקה מובלטת תרומתו של השלטון הלבן והקדמה שהביא למקומות שבהם שהה , ומוצנעים הנזקים שגרם לתרבותם של העמים המקומיים . זוהי נקודת מבט אירופית מובהקת הנוקטת עמדה ברורה בדבר מקור ההתקדמות של אפריקה כמו גם בדבר סיבת הנחשלות שלה : הסיבה להתקדמות של היבשת השחורה היא הקולוניאליזם , והסיבה לכישלון היא תושביה ומנהיגיה . מכיוון שהטקסטים בספרי הלימוד מתארים עובדות כלליות וחד-צדדיות ואינם מאפשרים לתלמיד לבחון גישות פרשניות שונות , נמנעת ממנו היכולת לבנות לעצמו תמונת עולם רחבה ומאוזנת . ענבר קובעת כי "לזכותו של השלטון הקולוניאלי יש לומר כי כמעט ולא הייתה בו שפיכות דמים והוא התנהל בדרך כלל בשלווה ובשקט " ( שם : . ( 198 בהמשך מוצגים הבריטים ככובשים נוחים , שאפשרו לילידי המקום להשתלב בממשל הקולוניאלי , הקימו מכללות , ויינתנו לאפריקנים אפשרות להתרשם מדרכי הצדק והחירות האנגליים " ( שם : . ( 200 למידה בנוסח היגדים כאלה - הכוללים חומר מועט , פוליטי ברובו , וללא הסבר נרחב - פוגעת קשות בהבנת התהליכים שעברו על אפריקה ועל תרבותה .
אל הספר