הגדרה דרך ההפרטה שמרבים לדבר בה יותר מכול , אם כי אין מרבים להשתמש בה יותר מכול , היא ההגדרה . למונח זה עצמו משמע רופף , ומשתמשים בו לגבי כל אחד מהליכי הפרטת המשמעות . על צד הדיוק , הגדרה היא סדרה של מונחים , שבתור סדרה היא נרדפת למונח המוגדר , וניתן להחליפם הדדית . ההגדרה מנסחת את התנאים , שהם גם הכרחיים גם מספיקים לשם שימוש במונח המוגדר . לכן היא מתאימה בעיקר להפרטת משמעותם של סימונים , שבמהותם אינם אלא לשון קיצור . ההגדרות טובות גם לתבניות , בתנאי שהללו 'מוגדרות' די צורכן , כלומר בתנאי שגם החומרים וגם אופן בנייתם הם יחסית ברורים ופשוטים . מאידך גיסא , מונחים תיאורטיים — ולמעשה , רובם תבניות —אינם ניתנים להגדרה במשמעה הצר של המלה . על צד הדיוק , הגדרות במקרים כאלה מביאות לכל היותר מלים נרדפות , אך הן גופן אינן מפריטות את המשמעות . למשל , אנתרופולוג יכול להגדיר סימון 'מדד הראש' , ( cephalic index ) ותבניות כגון יחסי קירבת דם למיניהם ו אך אין ביכולתו להגדיר תבנית כגון 'יחס של היתול , ' או מונח תיאורטי כגון 'תרבות . ' עלי להדגיש כי אינני אומר , שמשמעותם של מונחים כאלה אינה ניתנת להפרטה ...
אל הספר