. 1 הביקורת האתית נגד הפוסט מודוניזם את הטענות שהושמעו נגד הפוסט מודרניזם בתחום האתי אפשר למיין לשתי טענות עיקריות . א . טענה מתחום השפה : אם השפה אינה מייצגת מציאות אלא מבטאת פרשנות יצירתית , הרי שאי אפשר לטעון כנגד "מציאות" חברתית מסוימת שהיא מעוותת , מפלה או בלתי מוסרית , ומכאן שגם אין לפעול כנגדה . כאשר הפוסט מודרניסט מטיל ספק באפשרות ייצוגה של המציאות וביכולתנו לשפוט מציאות זו , מתערערת אף יכולתו לטעון בתחום השיפוט המוסרי , האסתטי , הפוליטי ובו . ' אם אי אפשר לזהות "רע , " טוענים מבקרי הפוסט מודרניזם , כיצד ניתן לפעול נגדו ? לטענתם ברגע שבו ויתרה השפה הפוסט מודרניסטית על הסיכוי לשקף את האמת " האובייקטיבית" היא איבדה את יכולתה להציג ביקורת חברתית מוסרית . כאשר דרידה אומר "אין דבר מחוץ לטקסט" עולה השאלה : " מה הוא אומר ? האם אין " שם" דברי האם פירוש הדבר שאין בעיות ריאליות בעולם ? האם אין בפעילות הטקסטואלית האינסופית משום שעשוע , המטשטש את המציאות ו"מחבל במחויבות למאבק בעל ערך מוסרי" ( אופיר תשנ"ו , 1 עמ' ?( 139 מתודות הגותיות ופרשניות מבית מדרשו של דרידה , המשמיטות את הקרקע מתחת לכ...
אל הספר