קנדה - על שני סוגים של "ייצוג הולם" והשוואה ראשונית לישראל סקוט סטריינר ואילן סבן שיטת משפט הנוהגת בארץ פלונית , נמשלת היא לענף הצומח על עץ החיים והדעת באותה ארץ . תושבי אותה ארץ יאכלו מפרי העץ וטוב להם , שהרי העץ צמח בגנם ועל אדמתם . ואילו אנו , שהעץ לא צמח בגננו ועל אדמתנו , כיצד זה שנאכל מפריו ולא נחוש לבריאותנו ? המשפט אינו אלא בבואה של חיי החברה והמדינה . ואם נקרב פנינו אל ראי של זרים , הלא נראה את פניהם שלהם ולא את פנינו שלנו ? אכן , בלכתנו אל הזר נרחיק עצמנו מן הפרטיקולרי והספציפי ונקרב עצמנו אך אל הכללי והאוניברסלי . ואולם היכן הוא אותו מכשיר פלא שיידע להפריד בין הדבקים - בין הכללי לפרטיקולרי - וכיצד נעשה להפריד בין מי שאינם ניתנים להפרדה ? והרי הכללים שבאותה ארץ זרה עשויים הם מעשה מיקשה ; הם לא הכינו עצמם להפרדה " מודולרית" בין היסודות שעשו אותם , כדי שחלקם יילך ליצוא וחלקם יישאר אך לתצרוכת מקומית . והנה ... ענייננו כאן הוא בריקמתה הרגישה של החברה , באורחות חיים , בהשקפת עולם , במוסר החברתי - בתכנים הצומחים ממעמקי נפש האדם והחברה . הנוכל להביאם אלינו ולא יירע לנו ? השופט חשין...
אל הספר