פרשנות מסדר ראשון ופרשנות מסדר שני יש חוקרים שטוענים , שהעובדות הגולמיות של המחקר > הנתונים < הן למעשה המושגים מסדר ראשון , ואילו המושגים מסדר שני הם הרעיונות שהחוקרים השתמשו בהם כדי לארגן ולהסביר את התבנית של המושגים מסדר ראשון . בעוד שהאפיסטמולוגיה הפוזיטיביסטית טוענת , שאפשר לקיים עמדה 'חיצונית' ובאופן כזה להתייחס למידע המנותח בתפיסות מסדר ראשון , האפיסטמולוגיה הקונסטרוקטיביסטית טוענת , שאי אפשר להפריד את החוקר מהנחקר Guba &) . ( Lincoln , 1998 הפרט ועולמו נתונים בתלות הדדית והמציאות שאנו מייחסים לעולם ולתופעות הנחקרות היא למעשה מציאות מובנית 1996 ) , ( Brunei ( הרחבנו בנושא הזה בפרק . ( 1 בהתאם לכך , על פי גישת המחקר האיכותני קונסטרוקטיביסטי אנחנו לא יכולים לדבר על הבנות 'טהורות' מסדר ראשון . כל ' עובדה גולמית' לכאורה , שנחשפת בתהליך איסוף הנתונים , היא כבר תוצר של רמות רבות של פרשנות , ואכן אין תפיסות 'טהורות' מסדר ראשון . ( 1994 Huberman & Miles , ) לפיכך אפשר לטעון , שבמחקר איכותני קונסטרוקטיביסטי הכוונה ב'ניתוח מסדר ראשון' היא למעשה ל'ניתוח מסדר שני . ' אולם ראוי לשים לב , ...
אל הספר