2 . 3 מעורבותו של בית המשפט העליון בקביעת מדיניות ציבורית מעורבותו של בית המשפט העליון בחיים החברתיים והפוליטיים נבחנה באופן מעמיק בפרק הקודם אגב דיון בכמה תאוריות מרכזיות . בחלק זה נדון בתפקידו של בית המשפט העליון כשחקן פוליטי - אם בגלל כללי משחק שמגדירים אותו ככזה , ואם בגלל תהליכים חברתיים פוליטיים שמחזקים את נטיותיהם של שופטים להשפיע על המדיניות הציבורית . להלן נדון במאפיינים העקרוניים של יחסי הגומלין בין בית המשפט העליון למערכת הפוליטית , קרי פוליטיקאים ברשות המחוקקת והמבצעת . כשאנחנו מנסים לבחון את מקומו של בית המשפט העליון בתהליך קביעת המדיניות שתואר בחלק הקודם ( תרשים ( 2 . 2 עולה שהשפעתו ניכרת בייחוד בשלב ההחלטה ( משבצות ( 5 , 4 ולא בשלב הבנת הבעיה וגיבוש עמדה ( משבצות . ( 3-1 שופטי בית המשפט העליון על פי רוב אינם יכולים ליזום דיון אלא תלויים בעתירות שיופנו אליהם . במאמר מוסגר נציין שלא פעם בהחלטותיהם ( באמצעות ה"אוביטר ( " מאותתים בתי המשפט לקבוצות שונות על עמדתם העתידית בעתירות פוטנציאליות , וכך , בעצם , מזמינים לפתחם עתירות . מאחר שלא הציבור הרחב בוחר בהם לתפקידם , אלא גוף ...
אל הספר