פרק ראשון / העימות בין העם ובין המלך במשפט המוות על יהונתן ( שמ"א יד ( 45-24 , א , פתיחה אחדים מן ההיבטים המשפטיים הקשורים לסיפור זה ( הכוונה בעיקר לפס' ( 45-36 , 30-24 כבר נידונו בהרחבה על ידי בקר , מכהולץ , ווייטלם . תשומת לבם התמקדה בעיקר במעמדו השיפוטי של שאול המלך , והמסקנה שאליה הגיעו , אם כי כל אחד מהם בהנמקות שונות במקצת , היא ששאול , במעמדו כמלך , לא שינה את העקרונות שאיפיינו את מערכת המשפט בתקופת השופטים ולא חרג מן הסמכויות המשפטיות שאיפיינו את מנהיגי העם שקדמו לו ( ביחוד יהושע . ( מבחינה זו המשיך , לדעתם , שאול את המסורת של שופטי ישראל . מסקנה זו נכונה במידה רבה ביחס לשאול , ובמיוחד בתחילת מלכותו , אולם אינה תואמת לגמרי את המסופר על מעמדו השיפוטי של דוד , שאף הוא נחשב , לפחות על ידי מכהולץ , כממשיך נאמן של מסורת זו . להוכחת טענתנו ננסה לחדד כמה מן ההיבטים המשפטיים שקודמינו אמנם עמדו עליהם , אך לא השכילו להפיק מהם את המסקנות המתחייבות מניתוח זה . הכוונה בעיקר למעמדו של " , "am" איש ישראל" ( או צבא המתנדבים ) בהליכים הקשורים באירוע זה . כבר הכותרת שבחרנו לפרק זה מלמדת שהעימות ...
אל הספר