להערכה בקרב הציבור באותם ימים , כעדותו של השופט יצחק אולשן : פסק הדין הזד . הרשים את הצינור היהודי והערכי גם יחד . הציבור היהודי וחוגי השלטון . נוכחו לדעת , כי שלטון החוק אינו רק דבר טכני פרוצדוראלי שאפשר לזלול בו , ובמיוחד בשעת חירום , וכי הזרוע השיפוטית במדינה עומדת ללא חת על משמר שלטון החוק . ואילו הציבור הערבי הופתע , שהרי התועמלנים מחוגי הוועד הערבי העליון הסיתוהו , כי הגורל הצפוי לו במדינת ישראל הוא להיות משועבד ; והנה הוא רואה , כי ניתן צו שחרור על אף פקודתו של המפקד הראשי של צבא הגנה לישראל " . מעוז האזרח כל סקירה , ולו קצרה , על ימיו הראשונים של בית המשפט העליון , איננה יכולה שלא להתייחס להחלטתו , בישיבתו כבית משפט עליק לערעורים פליליים , בערעור הפלילי הראשון שהוגש אליו : ערעור פלילי , 1 / 48 סילווסטר נגד היועץ המשפטי לממשלת ישראל " . המדובר בערעורו של פקיד בריטי , שנחשד בריגול בעיצומה של מלחמת העצמאות . הנאשם , ויליאם סילווסטר , הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים בעברה על פקודות הסודות הרשמיים , בכך שפירסם ידיעות העלולות להיות לתועלת האויב , לשם מטרה הפוגעת לרעה בענייניה של המד...
אל הספר