49 ח ל ק ר א ש ון | ה פ ר ד ה וה ז כ ו ת ל ש ו ויו ן לפי גישה זו, הפרדה בין המינים איננה אפליה, אלא ביטוי לתפיסה מתקדמת של שוויון, נגישות והתאמות, שיש לה יתרונות משמעותיים, בוודאי עבור נשים, כמו נטרול המתח המיני ומניעה של מבטים ונגיעות לא רצויים . כך למשל הושבת צוערות בבה"ד 1 מאחורי מחיצה בקצה האולם בזמן הרצאה של אדם דתי נתפסת כמעשה משפיל ופסול, ולעומת זאת, אין טעם לפגם בישיבה מופרדת אך סימטרית בהשתלמות בדיני משפחה של לשכת עורכי הדין . בהשתלמות שהתקיימה ב- ,2017 נשים הופנו עם הגעתן לשולחנות בצד אחד של האולם, גברים לשולחנות בצד הנגדי 5 הרי היו לגברים וזוגות נשואים הושבו באמצע . ולנשים אותה זווית לבמה, אותו כיבוד, אותה זכות לשאול שאלות בסוף הפאנל, אותו שי קטן שקיבלו בכניסה עם ההנחיה לגבי סדרי הישיבה . אז מה הבעיה בעצם ? למה לא להתחשב ? אחרי הכול, בפאנל השתתפו דיינים, וכך הם חשו בנוח באירוע . כאשר הנאורות הציגה את הרעיון הרדיקלי של שוויון, היא קבעה שלמרות ההבדלים הגנטיים והפיזיולוגיים הקיימים בין נשים לגברים, חברה צודקת צריכה להיזהר מלייחס להבדלים הללו משקל יתר ועליה לאפשר לנשים ולגברים ל...
אל הספר