ההיסטוריה לצד היידי

9 # ניסן תשע"ח אפריל 2018 27 יתפוגג לו לאיטו ? הוא עושה זאת בשילוב בין טיעונים הפונים להגיונו של הכותב ( נראה לי ש . . . ) לבין נימוקים מחקריים יותר הלקוחים מעולמות התוכן של הסוציולוגיה והאנתרופולוגיה . כל זה טוב ויפה . אולם כאשר אנחנו מנסים לנבא איזו דרך חיים תשרוד, הדבר הראשון שעלינו לעשות הוא להסתכל בתקדימי העבר, בפרספקטיבה היסטורית . וכאשר אנחנו מסתכלים על טענתו של קופל מבעד למשקפיים היסטוריים, כלומר, מסתכלים על מה שבאמת קרה, ולא רק מה שבעינינו סביר שיקרה, הדברים לובשים צורה שונה לחלוטין . אם נתבונן, למשל, בהיסטוריה של מאתיים השנים האחרונות, ניווכח בנקל כי נבואות על שקיעת המערב הדקדנטי ניתנו ברצף, כמה פעמים בדור . אותם הוגים אידיאולוגיים שבישרו על שקיעת המערב השתמשו בנימוקים דומים מאוד לאלה של קופל . כמו שימען, גם הגיבורים שלהם היו מחוברים למסורת, להיסטוריה ולעבר המיתי והאמיתי, לתחושת קהילה חמימה ולאותנטיות . כולם ניבאו כי הליברלים, ה״היידי״ של כל דור ודור, עומדים בפני שקיעה מפני שהם מפונקים ומנוונים, אנוכיים ושטחיים, שקועים באינדיבידואליזם מפרק ומנותקים מהאותנטיות ולרוב גם מהדת וה...  אל הספר