הכרוניקה: מה קורה כאן

8 # שבט תשע"ח פברואר 2018 41 החדש . הם הצביעו על כשלים שונים בניסוח החוק שלדעתם יאפשרו לשופטים להמשיך לפסול חוקים של הכנסת בהיקף נרחב . מנגד טענו התומכים בחוק שהביקורת החוקתית על חוקים היא עובדה קיימת שאי אפשר להתעלם ממנה, ושבלא התערבות מרסנת של הכנסת כרשות המכוננת ( כותבת החוקה ) ילך האקטיביזם השיפוטי ויחריף . ברק הניח את היסודות לאקטיביזם השיפוטי אבל השתמש בו במשורה, ואילו בשני העשורים האחרונים קפץ התהליך מדרגה . / / חמישה גבולות נפרצו בשנים האחרונות : בג״ץ הרשה לעצמו לפסול הוראה בחוק יסוד ( בתקציב הדו-שנתי ) ; בג״ץ הרשה לעצמו לפסול חוקים גם כשאין פגיעה ברורה בחוקי יסוד, אלא רק טענה כי הוראה מסוימת בהם היא ״תיקון חוקי לא חוקתי״ – ביטוי מכובס למשהו שאינו מתאים לאג׳נדה של השופט ; בית המשפט הרשה לעצמו לפסול חוק על בסיס בעיה בפרוצדורה של החקיקה ( בחוק המס על דירה שלישית ) ; בית המשפט הרשה לעצמו להמציא פרשנות בניגוד זועק לטקסט מפורש של חוק חקוק ( בעניין מינוי מנכ״לית לבתי דין רבניים ) ; פריצת הגבול החמישית, הטרייה, היא פסילת פעולה המצויה בליבת הסמכות של הקבינט המדיני-ביטחוני ( בעניין החזק...  אל הספר