7 # כסלו תשע"ח דצמבר 2017 37 המשפט העליון לעשות את מה שהם מעולם לא העזו לעשות עד כה : לבטל גם חוקים שחוקקו לפני חוקי היסוד של 92 ' . / / בחזרה לפוגלמן . הוא יכול היה להשתמש בטריק של ברון ולכתוב כי סעיף שמירת הדינים יוצר "אנומליה חוקתית" ולכן בית המשפט לא מכבד אותו . אולם שופט בית המשפט העליון בחר ללכת הרבה יותר רחוק : תחת ביטולו של החוק באמצעות הטריק של ברון, הוא איין אותו מעיקרו תוך שימוש בלוגיקה מוזרה האומרת ״אם החוק לא מוסרי בעיניי, לא הגיוני שהכנסת באמת התכוונה לחוקק אותו״ . "תארו לכם שישנן ראיות מוצקות לכך שראש הממשלה קיבל שוחד במהלך כהונתו . תפקיד ראש הממשלה יהפוך לעיר מקלט . הפגיעה באמון הציבור תהיה קשה וחד משמעית . על ראשו של ראש ממשלה מכהן תהיה עננת חשדות בלתי מבוררת . ייתכן ששותפיו למעשה העבירה ייחקרו ויועמדו לדין, נותן השוחד יועמד לדין ויורשע, ומקבל השוחד יישאר נקי שנים ארוכות ואפילו לא ייחקר . הנזק בלתי משוער" . את הדברים הקשים השמיע היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט בכנס 'קהלת' השנתי על הצעת " החוק הצרפתי " שעלה לדיון בוועדת שרים לחקיקה . / / החוק, הקובע כי ראש ממשלה לא י...
אל הספר