3 המקרה הישראלי: לקראת פשרה מוסדית ליברלית־קהילתנית

115 לשרוד את השסע לאפשר תפילה בהפרדה מגדרית, לרבות הקמת מחיצה, אך בשטח גן מאיר בלבד ולא בכיכר דיזנגוף, כפי שביקש הארגון במקור . בית המשפט קבע גם שהעירייה לא שקלה את כל השיקולים הנדרשים, והורה לה לשקול בחיוב בקשות עתידיות לתפילות בהפרדה . השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר ודוד מינץ קבעו ש"ראש יהודי" יוכלו לקבוע מתי והיכן תתקיים התפילה בשטח הגן בהתאם למספר המשתתפים ולנהוג לפי המסורת היהודית, ולצד זאת העירייה תהיה מוסמכת לקבוע את הסדרי האירוע, לרבות "מתן אפשרות שימוש בחלקי הגן שלא ישמשו לתפילה ובמכלול הגן בשעות בהן 58 לא מתקיימת תפילה, ואפשרות המעבר בגן בזמן התפילה" . למרות החלטת בית המשפט העליון, החליט בסופו של דבר ארגון "ראש יהודי" לבטל את התפילה, אם מחשש לעימותים ואם בכך שבקשתו להכרה בזכותו להתפלל בהפרדה הוכרה, ומכאן עצם היישום כרוך במחירים אחרים ובכבוד הדדי לאחר . למרות הביטול, הפסיקה עשויה לשמש בסיס להסדרים עתידיים של שומרי מצוות לקיום תפילות בהפרדה במרחב הציבורי . השופט יחיאל כשר כתב בנימוקיו ש"עמדתה הברורה של העירייה מגלמת העדפה עקרונית, גורפת ומוחלטת של השמירה על אי-הפרדה מגדרית במ...  אל הספר
רסלינג