(א) מבט משווה

המעמד החוקתי של ראש הממשלה 308 בחוק . כך, למשל, בבוסניה יש מנגנון בחוקה המבטיח ייצוג לכל שלוש הקבוצות 431 האתניות במועצת השרים ( קרואטים, בוסניקים וסרבים ) . הרעיון של ממשלה פריטטית, שהוא מנגנון משמעותי יותר בכל הנוגע לחלוקת הכוח, בבחינת אמצעי קשיח יותר להשגת השוויון, אף הוא לא חידוש ישראלי . בבלגיה החוקה קובעת כי יהיה שוויון בהקצאת התיקים בממשלה בין דוברי הצרפתית 432 כאשר ראש הממשלה אמור להישאר ניטרלי ( אם כי בפועל לבין דוברי ההולנדית, הוא משתייך לקהילה הפלמית ) . בנוסף, סגני שרים מגיעים מקרב קהילה שונה מזו 433 מכל של השר האחראי על המשרד . הממשלה מקבלת את ההחלטות בקונצנזוס . מקום, בכל הדוגמאות שהובאו לעיל, אין מדובר בחלוקת הכוח בקודקוד של הרשות המבצעת, קרי אין מדובר בשני ראשי ממשלה המכהנים במקביל, אלא בהבטחת ייצוג הולם בקרב חברי הממשלה . בנוסף, הרקע העומד ביסוד חלוקה זו הוא שונה בתכלית . 435 ובבוסניה 434 באנדורה מודל אחר של חלוקת הכוח השלטוני קיים בסן-מרינו , 436 במדינות אלה יש אמנם ״קודקוד משותף״, אך מדובר על שותפות הרצגובינה . בראשות המדינה ( Head of state ) ולא בראשות הרשות המבצעת ...  אל הספר