השביל הנופל אל התהום 12 ׀ והזדרזו לטעון שאין "חובה לגלות" כי הכול ידוע . קצנלסון הזכיר שהם׀ הוכיחו בנקל שלא הייתה כל התעלמות מיעקב שטיינברג, שיצירתו נחקרה ונידונה ומיעוט קוראיה נובע "מחמת אופיה וטיבה של יצירה 5 למקראזו כשלעצמה, שמיטיבי טעם בלבד עשויים לבוא בסודה" . ההוכחה, בדמות המונוגרפיה החדשה, הוא תקף את הא-היסטוריות של זך ואת שגיאותיו הברורות . שימושו של זך בשירת יעקב שטיינברג עורר פולמוס עוד בשעתו, 6 לענייננו חשובה במיוחד הדרךוהוא לא שכך גם שנים רבות אחר כך . ששב בה קצנלסון אל פולמוס זה, כי ניכרת בה הבעייתיות שתיחקר בספר הזה — טיבו המגולה-מכוסה של פרק מסוים בשירתו של יעקב שטיינברג . פרק זה התחולל מ- 1907 עד ,1923 שנים שבילה בהן שטיינברג ב"גלות", מנוכר לשיח המרכזי של השירה העברית . בראשית דרכו היה שטיינברג מתלמידי ביאליק ואחד ממשוררי התחייה . הוא היה לשם דבר אחרי שספרו הראשון עורר את הערכתו של המשורר הלאומי, וביאליק אף מנה אותו בין היורשים שמינה 7 עם זה סר חינו של שטיינברגלעצמו עם זלמן שניאור ועם יעקב כהן . בעיני המבקרים אחרי שכתב במוצהר פואטיקה דקדנטית וניהיליסטית והשתמש בה באירונ...
אל הספר