דיון שני זכויות הרוב: מי שולט על שער הכניסה?

דמוקרטיה על ספסל הנאשמים 40 עתיד מדינת הלאום הדמוקרטית, הזכות להגדרה עצמית של הרוב וריבונות . זכויות אדם חשובות, אך הן אינן השיקול היחיד . עו״ד שטיין : ברור שלקבוצת הרוב שמורה הזכות לשלוט על הגבולות . איש אינו מצפה לפתיחה בלתי מוגבלת של שערי המדינה . ברור גם שאין להשלים עם הגירה בלתי חוקית ונדרשת בקרה . אך להניח שהגירה כשלעצמה מזיקה לדמוקרטיה — לצמיחה הכלכלית, לגיוון התרבותי או למרקם החברתי, קביעה זו אינה נכונה . עו״ד פלטשר : לא טענתי שהגירה כשלעצמה מזיקה לדמוקרטיה . הטענה שלי שונה : במשך שנים ראינו בהגירה עניין של יחידים, לא של קולקטיבים . אלא שכיום ההגירה משנה את מבנה החברה . בארצות הברית, האוכלוסייה הלבנה הלא-היספנית צפויה להפוך למיעוט בשנת 2043 . בקליפורניה, בניו מקסיקו ובטקסס זה כבר קרה . ובאירופה ? בערים מרכזיות, קבוצת הרוב היא מיעוט או בדרך להפוך לכזה ; לדוגמה, בבריסל, במאלמה, בברמינגהאם, במרסיי ובשטוקהולם . השאלה אינה רק דמוגרפית — היא תרבותית : איזו שפה נשמעת ברחוב ? אילו חגים נחגגים ? מה נלמד בבתי הספר ? עו״ד שטיין : כבודו, חברי ודאי יודע כי ארצות הברית היא מדינת הגירה וכי הר...  אל הספר